martes, 1 de junio de 2010

LAS COSAS DE XIMO (III)

Que quereis que os cuente, que me cuesta creer que la recuperación de nuestra maltrecha economia, tenga cómo parte de la solución, entre otras cosas, recortar la "inversión" en colectivos espcialmente vulnerables: las personas dependientes (la mayoria gente de edad e invalidos), los jubilados (¡¡ que coño habremos hecho para merecer eso !!), las mujeres que van a dar a luz (con las que se comprometió nuestro querido presi) y otros vulgos de chicha y nabo. ¿De verdad es creible que estos grupos son los responsables de esta debacle?. Y estos señores están diciendo que los ricos tambien van a "sacrificarse", pero que ahora no toca. Pero continuarán recortando derechos y ventajas sociales de la gente trabajadora, derechos que han costado años de lucha, sangre, sudor y lágrimas.
¡¡ Que cara !!
Bueno, acabo. Otro tocho de Ximo, soy inaguantable..
Salud, República, más escuelas y menos tele.
Un abrazo
PD: Acabo de leer que nuestros amados y admirados jugadores de la Roja si ganan el Mundial les "otorgarán" 550.000 euros a cada uno (de todos los equipos la prima más alta). ¿Que os parece?.
¡¡ Coño !! Yo quiero que pierdan. Y así ahorraremos algo, casi 15 millones.
Ah! Me olvido, que lo hacen en nombre de la PATRIA. ¡¡ Con dos cojones !!
¡ ¡ ¡ ¡    Viva   EJJJJPAÑA   ! ! ! !
Suena el himno: ta, ta, ta, tachín... (La marcha real, no el himno de Riego. No confundamos, cómo los australianos que son unos atrasados mentales o no están al día)

viernes, 28 de mayo de 2010

UN HIJO DE ... SATANÁS



Por respeto a una madre, el enunciado de este comentario, no hace referencia a las putas. Me imagino que ella no le habrá enseñado a su vástago humillar a las mujeres.
Este delincuente, aventajado alumno de Eduardo Zaplana, fue cazado hace más de quince años diciendo: "Yo estoy en política para forrarme", su honorable PPartido en lugar de destituirlo le otorgó un lugar para sus nuevas fechorías, la Radio Televisión Valenciana y el rastrero personaje creyéndose vivir en la edad media y en un cortijo de su propiedad, ha estado imponiendo su derecho de pernada durante más de una década. Impresentable él y su PPadrinos.
Posiblemente conocéis su delito, acoso sexual a varias trabajadoras de la cadena de radio y televisión. Abusando de su autoridad para denigrar a toda mujer que se pusiera a tiro, han sido tres valientes las que lo denunciaron, pero seguro que ha habido otras muchas que han sufrido las embestidas, físicas y verbales, del prototipo de macho español: un cagamandurrio feo, casposo-chistoso y que además estoy seguro que la tiene pequeña y es eyaculador precoz, pero se salva su hombría a base de viagra y poder. Pero a lo que no se le ha dado la debida importancia y deja claro como actual el gobierno de esta comunidad y los organismos dependientes de él, es a dos hechos que han afortunadamente han podido subsanarse a tiempo gracias a las presiones de personas con sentido común.
Primero, la dirección de Canal 9, al iniciarse la investigación puso su gabinete jurídico a disposición del acusado, en lugar de hacerlo con las trabajadoras vilipendiadas. ¡¡ Qué poca vergüenza !!.
Segundo, después de más tres meses de imputación, la dirección del canal autonómico sólo había cesado "temporalmente" al fill de .... Satanás. En esta situación y sin ser destituido, le hubiera permitido jubilarse y cobrar una indemnización de más de 120.000 euros. Hoy viernes, José López Jaraba, director general de RTVV, lo ha destituido. ¿Por ética?. NO. Por las presiones de los miembros del consejo de administración del ente público propuestos por la oposición que habían pedido su dimisión por no haber sido "capaz de gestionar una situación tan grave". Y amigo, para López Jaraba, como para tantos otros que ven, callan y otorgan, el cargo es el cargo.
Hablando de amigos, se ha hecho público, que Jaraba adjudicó un contrato para la creación de un proyecto multimedia de la RTVV, por valor de 230.000 euros a una empresa sin experiencia en el sector y qué se constituyó en Madrid por su amigo personal y ex-compañero de trabajo, José Manuel Nieves, pocas semanas de ser nombrado Jaraba director general de Canal 9. ¡¡ Qué casualidad !!
Y es que en la Comunidad Valenciana estamos muy habituados a estas circunstancias y casualidades.
A amiguitos del alma que se pasan varios pueblos y luego niegan conocerse, a subvenciones y ayudas a centros para la tercera edad propiedad de consejeros que retrasan las ayudas estatales en beneficio propio, a contratos millonarios para visitas papales y ferias turísticas, a la organización de mítines partidistas pagados con el dinero de todos, a presidentes con décimos de lotería premiados un sorteo sí y al otro también, a presidentes de tribunales de justicia prevaricadores que cierran sumarios y protegen a sus amigos, a ...
Y todavía faltan por saber los apaños de agases, campos y eclestones en la fórmula uno, las mentiras y chanchullos habidos en la competición por equipos más antigua del mundo (America's Cup) que han provocados pleitos y aplazamientos nunca vistos antes, provocados por el afán protagonista de una alcaldesa enemiga del "fair-play" y guiada exclusivamente por el decálogo de la empresa "Derribos Barberá".

Hoy en día circula en esta ciudad circula un chiste muy elocuente:
 - ¿Qué hace un valenciano cuando le roban?
 -  Ché, que vaig fer, aplaudir y votar.

miércoles, 19 de mayo de 2010

ESTOY CON ELLA


Barbara Probst Solomon (Nueva York, 23 de diciembre de 1928) es una escritora, ensayista y periodista estadounidense.
Sus obras publicadas incluyen dos novelas, dos volúmenes de memorias y una recopilación de ensayos. En 2007, Solomon recibió el premio Women Together Award, otorgado por Naciones Unidas como tributo a "un grupo de mujeres que comparten el compromiso por su trabajo y la devoción por hacer del mundo un lugar mejor". Es miembro del Sarah Lawrence College y profesora visitante de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. Solomon también ejerce de periodista como corresponsal en Estados Unidos para el diario español El País.

EN DEFENSA DEL JUEZ GARZÓN

BARBARA PROBST SOLOMON - Nueva York, Estados Unidos - 19/05/2010
Era yo adolescente cuando, durante una breve estancia en Alemania en 1948, busqué Dachau. Pero en la ciudad de Dachau nadie parecía haber oído hablar del campo de exterminio. En esa misma época escribí una carta a mis padres sobre el periodo que había pasado en la Sorbona: "Hablan de este filósofo alemán, Martin Heidegger, que era nazi, pero dicen que no importa". Medio siglo después, sí importa.
Ahora Dachau ya no es un lugar escondido, vigilado por el Ejército estadounidense; las matanzas de Katyn ordenadas por Stalin ya no están envueltas en misterio y las nerviosas amnistías otorgadas a los principales criminales de la Francia de Vichy en la posguerra inmediata se han visto sustituidas por los juicios abiertos y las reflexiones históricas posteriores. En estos mismos momentos, en Múnich, el Gobierno alemán busca justicia y claridad en el juicio a John Demjanjuk, el asesino del campo de exterminio; una forma de honrar a las víctimas de la barbarie de aquellos años en el país, que ayudará a dejar atrás ese pasado oscuro. Sin ese reconocimiento, las víctimas corren peligro de permanecer en el limbo histórico de las no personas.
Sin embargo, España, a diferencia de otros países europeos, no ha gozado de esa claridad ni ha podido dejar atrás oficialmente sus propias atrocidades pasadas. Pero las leyes no tienen por qué ser una colección inmutable de normas rígidas; deben reflejar los intereses del bien social general. Para llevar a Klaus Barbie a juicio, el Gobierno francés tuvo que pasar por alto el hecho de que a Barbie ya se le había juzgado en ausencia e invocar por primera vez el delito de crímenes contra la humanidad, que no prescribe. Lo que hizo posible el proceso -además de los enormes esfuerzos de activistas de derechos humanos, abogados y jueces y la cooperación de otros Gobiernos que facilitaron su extradición- fue, al final, la voluntad del Gobierno francés de examinar su turbio periodo de Vichy. Lo importante no fueron las personalidades de los involucrados en el proceso. Lo importante fue que siempre se debe prestar atención a los crímenes contra la humanidad. Por consiguiente, insto a los responsables de la suspensión del juez Garzón a que, en interés del bien general, le reinstauren en su puesto para que pueda continuar su valiosísima labor.
© EDICIONES EL PAÍS S.L.

DANDO EJEMPLO

Valencia, 7:45 h., cruce de las calles Micer Mascó y Naturalista Arévalo Baca.
En las imágenes se puede ver como actúa la Policia Local de Valencia, dando ejemplo, y es lo normal, si tienen a una alcaldesa que salta las leyes y las normas cuando quiere, ¿por qué ellos no pueden hacer lo mismo?. Y si el minusválido quiere aparcar que de unas cuantas vueltas, que ellos ahora están tomando café, o sea de servicio.



TEATREROS NO, GRACIAS. ENTRENADORES SÍ, POR FAVOR

Según las noticias de la prensa deportiva hoy despiden a Manuel Pellegrini, no entiendo muy bien por qué, pero es la forma de actuar de Florentino Pérez, todavía no ha aprendido la lección de su caprichoso despido de Vicente del Bosque. Pero este comentario es para pedir, aunque imaginaros el caso que puede hacer, que no fichen actores malos para el banquillo del Real Madrid.
Mourinho, NO GRACIAS, que se quede en Italia o vuelva a Inglaterra, y que allí continue haciendo su anti-juego, en el Bernabeu queremos ver fútbol, no actores de cuarta fila. Pero si la ilusión de FP es ver a CR9 en el medio campo defendiendo al delantero rival, pues que lo contrate. Yo posiblemente me borre durante su periodo, con Capello ya tuve bastante.
Y otra mensaje para FP, Valdano y compañía, la cantera es el lugar de dónde se extraen individuos especialmente dotados.
Vicente gana el Mundial y vuelve a casa.


martes, 18 de mayo de 2010

LAS COSAS DE XIMO (II)



Martes, 18 de mayo de 2010

ZP ATONTOLINADO
Creo que si ZP hubiera sido más socialista en vez de "castigar" a jubilados y a la masa de funcionarios para paliar la crisis económica, tambien podria repartirla con otras entidades del Estado.
Por ejemplo:
- Las SICAV (Sociedades de Inversión de CApital Variable)
En España, una SICAV es una Sociedad Anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Gozan de importantes ventajas fiscales, de forma que las SICAV tributan al 1% en el impuesto sobre sociedades. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas(especuladores) con grandes capitales.
Deben cumplir los siguientes requisitos:
• Número de accionistas igual o superior a cien
• Limitaciones a las inversiones
• Capital variable entre el mínimo y máximo fijado estatutariamente
• Capital mínimo 2.400.000 euros
• La constitución, aumento de capital, fusión y escisión de estas sociedades gozan de exención en la modalidad operaciones societarias del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados
• Tutela y control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera

ZP podría hacerles tributar al 5 o al 10% o hacerlas desaparecer porque son esencialmente especulativas.
ZP podría reponer el impuesto sobre el patrimonio
ZP podría elevar el IRPF hasta el 50% esto ocurre en los paises escandinavos, patalean, pero no pasa nada.
ZP podría subir el impuesto de sociedades al 35% (en los paises escandinavos creo que está por encima del 45%) para las grandes empresas
ZP podriá eliminar las subvenciones a la Iglesia, partidos politicos, sindicatos y organizaciones empresariales.
ZP ¿que coño hacemos en Afganistan?, ¿o en el Libano?
ZP podría reagrupar ministerios.
ZP podría eliminar el Senado.
ZP podría bajar los sueldos de ministros, diputados, jueces, etc...
Bueno creo que me he pasao. Menudo tocho!! Se nota demasiao que soy rojo ...
Me voy
Ximo


lunes, 17 de mayo de 2010

UN HÍGADO QUE VALE UN OJO DE LA CARA

¿Será verdad esto?, si lo publica Cartelera Turia puedo decir que sí.

Cartelera Turia Nº 2.415
Sección: EL HUEVO DE COLÓN
Como ya es público y notorio, al cacique de Castellón Carlos Fabra le han puesto un hígado nuevo de trinqui. Se lo han transplantado en un hospital de Madrid. Se asegura que en el centro de referencia valenciano, La Fe, donde procedía la intervención, declinaron practicarla con argumentos claros y contundentes. ¿Qué pasó?.
Se apunta a que la dimisión del yerno de Fabra, un tal Güemes, en el gobierno de la lideresa Esperanza Aguirre, tiene que ver con la intervención. Si se saltaron todos los protocolos habidos y por haber, ni Güemes, ni Aguirre, querrían que el escándalo salpicase, todavía más, las expectativas de quién le disputa el liderazgo del PP a Rajoy. Queremos saber.
La supuesta polémica sobre la operación practicada en Madrid y no en Valencia, como las presuntas responsabilidades que comportaría en ambos casos una intervención al parecer desaconsejada, ocultan un tercer enigma: la procedencia del hígado transpantado.
Estaría bien contar con periodistas de investigación que aclarasen, si no la identidad del donante (que pertenece a la más estrectiva reserva), sí la circunstacia del posible o imposible tráfico de influencias para saltarse las listas de espera y adjudicarle la víscera a don Carlos Fabra con caracter preferencial. Lo dicho, queremos saber.
 
Prometo manteneros informados